VENECIA: LA MISERIA COMO ESPECTÁCULO

No sólo no es fácil sino muy arriesgado hablar sobre un texto cuyo contenido exacto no se conoce, pero a veces es imposible no hacerlo: el pasado 29 de agosto se le otorgó el León de oro de la Bienal de Arquitectura de Venecia al equipo Urban-Think Tank por un libro sobre la llamada Torre de David de Caracas, un rancho vertical único en el mundo.

11/09/2012
AUTOR. Marco Negrón

El jurado justificó su decisión como un homenaje "a los habitantes de Caracas y sus familias (sic) que han creado una nueva casa y una nueva oportunidad a partir de un edificio abandonado e inconcluso". Lamentablemente ese cuadro idílico de los buenos salvajes que espontáneamente, "con talento y determinación han creado una nueva casa y una nueva identidad", tiene muy poco que ver con la realidad.

La torre de David no era un edificio abandonado sino propiedad de FOGADE, que en 2001 lo subastaba por 80 millones de dólares, lo que hace inconcebible que hubiera podido ser invadido sin la complicidad de las autoridades; hay señalamientos específicos que apuntan a un concejal del PSUV y al ex-alcalde Juan Barreto como los principales promotores de su ocupación. Antes de la invasión, sin que ninguna autoridad interviniera para impedirlo, fue sometido a una intensa depredación por comerciantes informales que cargaron con todo lo que fuera transportable y tuviera valor. Sobre la vida interna del complejo, donde se calcula que habitan unas 700 familias en 28 de sus 45 pisos, se han tejido toda clase de historias difíciles de comprobar debido a la extraterritorialidad de facto de que goza la infraestructura; debe suponerse sin embargo que, como ocurre en toda la ciudad, se trata de una población mayoritariamente trabajadora y de conducta normal, agobiada por necesidades perentorias que, frente a una prolongada crisis, la inoperatividad del Estado y el oportunismo del Gobierno, encontró esa alternativa para resolver sus problemas más esenciales aun de manera extremadamente precaria.

La determinación de esas personas, su coraje para no rendirse frente a la adversidad y la incompetencia oficial, son sin duda merecedores de los mayores elogios, no así la solución: los autores del libro sostienen, sin sonrojarse, que la Torre es "un símbolo del fracaso del neoliberalismo" cuando en verdad se trata de la consagración del capitalismo más salvaje: una pequeña oligarquía en la frontera del delito  la que lideró la ocupación- que ejerce su dominio sobre la mayoría en un territorio del que el Estado ha desertado, exactamente igual a como ocurre con los "pranes" en las cárceles o los azotes de barrio en muchas zonas populares.

En un gesto de chocante demagogia Venecia ha premiado el atraso, la quiebra de la civilización, la miseria transformada en espectáculo al gusto de un público frívolo que ha agotado no sólo la creatividad sino hasta la mínima sensibilidad humana.

Tomado de www.cav.org.ve del 11 de Septiembre e 2012

DECLARACIÓN SOBRE LA XIII BIENAL DE ARQUITECTURA DE VENECIA

Ante la indignación generalizada que ha provocado el otorgamiento del "León de Oro" en el renglón de mejor proyecto de la Muestra Common Ground (Suelo Común) en la XIII Bienal de Arquitectura de Venecia, el Colegio de Arquitectos de Venezuela hace pública la siguiente declaración:

07/09/2012
AUTOR. Junta Directiva Nacional del CAV

El Premio.

Mediante el subterfugio de la proclamada Arquitectura, el jurado ha otorgado un premio, esencialmente, político. Es evidente que el sofisticado happening para europeos ociosos al que se premia no le permitió otro tipo de valoración. En sus consideraciones, el jurado no menciona ni un solo criterio de orden disciplinar, sea arquitectónico o urbanístico. Se valora, por el contrario, la supuesta creación de "una nueva comunidad" y de "una nueva 'identidad', calificándola de "comunidad espontánea" y de "modelo inspirador". Y en tal sentido, el jurado premia por igual (diríamos, ex-aequo) a "los habitantes de Caracas y a sus familias" y a los arquitectos de la Torre David/Gran Horizonte, que han "reconocido la potencia de este proyecto de transformación". Entendemos, por tanto, que los arquitectos deberán compartir el valioso galardón con los 3.000 habitantes de la Torre también premiados.

El Jurado.

Al otorgar un premio con argumentos de política populista barata, el jurado internacional (cuatro arquitectos europeos y uno estadounidense) ha quedado totalmente en evidencia. No solo muestra su lejanía e ignorancia de los problemas reales de la arquitectura y de los habitantes de nuestros países, y su acercamiento superficial y descontextualizado al drama cotidiano de miles de seres humanos sin hogar, sino que revela como en la civilización del espectáculo hay cabida también para los intelectuales que utilizan para sus propios fines, y hasta rindiendo cínicamente tributo, las condiciones más miserables del hábitat metropolitano. Y hacer esto hoy, en relación a Venezuela, tampoco tiene nada de ingenuo ni inocente.

El Proyecto.

El proyecto premiado, Torre David/Gran Horizonte, que se exhibe en los espacios de la Bienal, tampoco es inocente. Se trata de una arepera De Luxe ("Gran Horizonte") para curiosos y turistas, adornada con fotografías y videos de la "ocupada" Torre. El propósito de esta "puesta en escena", se explica textualmente en el proyecto, sería la de recrear un hipotético restaurant en la terraza de la Torre "donde los visitantes se diviertan, puedan comer y, en general, saborear Suramérica" (!).

Esa Torre, "símbolo del fracaso del neoliberalismo y del auto-empoderamiento de los pobres", presentaría, supuestamente, "un nuevo modelo de vida urbana que da a los ciudadanos una participación más igualitaria en la ciudad". El gran artífice de todo esto no podía dejar de mencionarse: "Chávez no solo tolera sino que ha animado ocupaciones civiles de edificios vacios y otros símbolos de interés privado, como centros comerciales y campos de golf", con el resultado de que "tal populismo empodera al pueblo". Así, la Torre David "permanece como un potente símbolo de cómo la acción directa puede cambiar la exclusividad vertical en redistribución horizontal". Que toda esta cháchara politiquera haya recibido un premio más allá de los sectarios confines en donde el actual gobierno condecora a sus seguidores, solo revela el desvarío de algunos intelectuales europeos que huirían despavoridos si, en lugar del catalejo con que el que aprecian nuestro pintoresquismo tropical, tuviesen que soportar en sus países los abusos y penalidades que hoy sufre la población venezolana.

Los Autores.

Los arquitectos que han realizado esta operación de embellecimiento y banalización de la dramática situación de miles de personas que sobreviven en la "Torre del futuro", como la llaman, saben muy bien lo que están haciendo. En su vocabulario está prohibida la palabra “invasión”: la Torre está "ocupada" o "abandonada", nunca invadida. "Cómo se hizo esa ocupación, ya no nos concierne. ¿Qué hacer ahora con los que están ahí? Eso si nos importa", expone su portavoz con el mayor descaro. "El arquitecto no hace juicios. La responsabilidad del arquitecto o del urbanista no es denunciar, es buscar soluciones (...). Hay que aceptar lo que pasó". El "realismo" cínico de estas expresiones corre parejo al oportunismo sin escrúpulos que pretende convencernos, incluso, de que gracias a su proyecto en la Bienal se inicia el debate nacional sobre la mitad de la población venezolana que malvive en la ciudad informal: ¿ignorancia supina o disparate programado para hacernos olvidar los innumerables estudios, publicaciones, proyectos y realizaciones que desde hace muchos años se adelantan en el país desde universidades, organismos gubernamentales y privados, y oficinas de arquitectura responsables?.

El Gremio.

"Si el debate sobre la Torre contribuye para que el gremio de arquitectos se involucre en este asunto mal o no atendido, habremos logrado el objetivo de la visibilidad en la Bienal". Es decir, que este grupo de filántropos y salvacionistas se presentó a la Bienal de Venecia, en realidad, para lograr el histórico objetivo de que el gremio de arquitectos se involucrase en el tema de las "ocupaciones", como ellos, en su rol de vanguardia arquitectónica, lo hicieron primero...

El Colegio de Arquitectos de Venezuela repudia firmemente el comportamiento frívolo y falseador de quienes han buscado, a cualquier precio y a costa de lo que fuera, el dudoso honor del reconocimiento en el star system de los premios internacionales, y declara que la grosera manipulación de una edificación invadida y de varios miles de refugiados no representa ningún objetivo valido para el gremio y solo sirve para testimoniar, a nivel nacional e internacional, el profundo pozo de descomposición, anarquía y pérdida de valores en que el país se encuentra en la actualidad.

Junta Directiva Nacional del Colegio de Arquitectos de Venezuela
Tomado de www.cav.org.ve del 7 de Septiembre de 2012

Autoridades sanitarias atentas a la presencia del caracol africano en nueve estados del pais

Foto: Ambiente Miranda / Carlos Eduardo Díaz Punto

(Caracas, 13 de julio-Noticias24).- El caracol africano (Achatina fulica) se ha vuelto un molesto vistante en los estados Delta Amacuro, Monagas, Portuguesa, Lara, Nueva Esparta, Sucre, Miranda, Anzoátegui y el Distrito Capital. Las autoridades sanitarias recomiendan no tocarlos ya que son portadores de al menos siete tipo de parásitos causantes de varias enfermedades.

Según reseña el Diario 2001, entre los esfuerzos para erradicar la plaga se encuentra un portal especializado de la dirección ambiental del estado Miranda que brinda información y recomendaciones a los ciudadanos.

Los científicos aseguran que el caracol africano puede ser portador de al menos siete tipos de parásitos, los cuales podrían provocar problemas respiratorios, gastrointestinales, neurológicos, hepáticos y de otros órganos del cuerpo.

Según reseña la nota, el Ministerio de Ambiente se sumó al Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral (Insai) y otros organismos del Estado, a las actividades de control de este caracol a través de talleres en las comunidades, actividades de campo para la recolección e incineración de los especímenes que se recolecten.

A quien avisar en caso de ver el caracol africano en nuestra comunidad

En la pagina de AMBIENTE MIRANDA usted encontrará un enlace para reportar la presencia de este animal en nuestra comunidad.

No se han encontrado caracoles infectados en el estado Miranda

Archivo

La directora general de Ecología y Ambiente de la gobernación del estado Miranda, Evelyn Payota, manifestó que ante la presencia del caracol africano, da recomendaciones para erradicarlo. “No se deben aplastar”, advirtió, aunque no se han encontrado animales infectados en la entidad. Las dos enfermedades que puede causar son de orden digestivo y pulmonar.

Explicó que se debe tener la precaución de recogerlo con guantes y una pala y colocarlos en una lata, incinerarlo con kerosén o colocarle cal o sal de uso comestible.

“Una de las cosas más llamativas es que presenta un gran tamaño de alrededor de 30 centímetros de largo, la forma de la concha es cónica y va desde color marrón hasta el beige en el ápice".

La ecólogo y biólogo advirtió que no debe ser aplastado porque puede saltar contenido desde el animal y en caso de que esté contaminado podría ocasionar problemas a futuro para la persona expuesta.

“Todos los caracoles africanos tienen su potencialidad de ser portadores de la enfermedad, aunque eso no quiere decir que estén enfermos todos, debemos estar prevenidos para no entrar en contacto con la baba del caracol o la mucosidad que tiene el músculo del animal”, aclaró.

Puntualizó que las dos enfermedades principales a las cuales el ser humano podría estar en riesgo ante el contacto con el caracol son digestivas y pulmonares. “En caso de haber estado en contacto con el animal, los síntomas son iguales a un estado gripal o gastrointestinal y deberá acudir al médico”, dijo.

www.elvenezolanonews.com

16 de Julio de 2012